محرك بحث للبيانات المسروقة يكشف معلومات شخصية للفرنسيين.. هل بياناتك معرضة للخطر؟

تعرّف على أسباب بيع Brave فهرس محرك البحث لشركات الذكاء الاصطناعي، ومخاوف الخصوصية والاحتفاظ بالبيانات، والنزاع القانوني حول حقوق النشر.

تواجه شركة Brave تساؤلات متزايدة حول الخصوصية وحقوق النشر، بعد توسعها في بيع إمكانية الوصول إلى فهرس محرك البحث الخاص بها لشركات الذكاء الاصطناعي. ورغم أن الشركة تروّج لمنتجاتها باعتبارها بديلًا يحترم خصوصية المستخدمين، فإن استخدام محركها عبر مساعدات ذكاء اصطناعي خارجية يثير مخاوف بشأن كيفية معالجة الاستفسارات ومدة الاحتفاظ بها.

كيف يستخدم الذكاء الاصطناعي محرك بحث Brave؟

تقدم Brave فهرسًا مستقلًا لصفحات الويب عبر واجهة برمجة التطبيقات Brave Search API، التي تتيح لشركات الذكاء الاصطناعي الاستفادة من نتائج البحث والمقتطفات النصية لتحسين دقة الإجابات وتقليل الهلوسة.

وتقول الشركة إن فهرسها يضم نحو 40 مليار صفحة ويب، مع إضافة أكثر من 100 مليون صفحة أو تحديثها يوميًا. ومن بين الجهات التي تشير Brave إلى تعاملها معها Mistral AI وKagi وCohere وShopify.

وتعتمد الشركة نموذجًا تجاريًا يتيح الوصول إلى الفهرس مقابل رسوم تبلغ نحو 5 دولارات لكل ألف استفسار، ما يجعل هذه الخدمة أحد مصادر إيراداتها.

إقرأ أيضا Brave تُطلق تقنية AI Grounding: ذكاء اصطناعي لا يهلوس!

مساعد Leo وميزات حماية الخصوصية

يوفر متصفح Brave مساعد الذكاء الاصطناعي Leo، الذي يستطيع تلخيص صفحات الويب وملفات PDF ومقاطع الفيديو، وتحليل النصوص والعمل عبر علامات تبويب متعددة.

وتؤكد Brave أنها لا تحتفظ بالمحادثات بعد تقديم الإجابة ولا تستخدمها لتدريب النماذج، وفقًا لسياساتها المعلنة. كما أضافت آلية حماية تجريبية لأحد النماذج، تعتمد على تشفير الطلبات وعزل معالجتها داخل بيئة عتادية موثوقة.

لكن هذه الحماية لا تشمل جميع نماذج Leo حتى الآن، كما أن التحقق من سلامة البيئة المعزولة لا يزال يعتمد على بوابة Brave، وهو ما يثير تساؤلات حول مدى إمكانية التحقق المستقل من ضمانات الخصوصية.

هل بيانات المستخدمين آمنة عند استخدام مساعدات الذكاء الاصطناعي الأخرى؟

تظهر المشكلة بشكل أوضح عندما تستخدم خدمات خارجية فهرس Brave دون أن يعرف المستخدم ذلك.

فوفقًا لسياسة الخصوصية الخاصة بواجهة Brave Search API، يمكن الاحتفاظ باستفسارات البحث لمدة تصل إلى 90 يومًا لأغراض الفوترة ومعالجة الأعطال. أما سياسة الاحتفاظ الصفري بالبيانات، فتقتصر على عملاء المؤسسات الذين يحصلون على اتفاقيات مخصصة.

ولا تتوافر معلومات مؤكدة في المصادر التي يستعرضها التقرير حول ما إذا كانت جميع الشركات التي تستخدم فهرس Brave قد اشتركت في هذه السياسة.

وهذا يعني أن مستوى الخصوصية قد يختلف بحسب الاتفاق المبرم بين Brave ومطور مساعد الذكاء الاصطناعي، دون أن تتوافر للمستخدم دائمًا معلومات واضحة عن الشروط المطبقة على استفساراته.

نزاع قانوني حول حقوق نشر المحتوى

إلى جانب المخاوف المتعلقة بالخصوصية، تواجه Brave نزاعًا مع شركة News Corp، التي تتهمها باستخراج مقالات من مواقعها وإعادة بيع مقتطفات منها لشركات الذكاء الاصطناعي، وتطالب بوقف النشاط وتعويضات قد تصل إلى 150 ألف دولار عن كل مخالفة.

في المقابل، تدافع Brave عن ممارساتها بالاستناد إلى مبدأ الاستخدام العادل في القانون الأمريكي، معتبرة أن فهرسة صفحات الويب وتقديم مقتطفات وملخصات منها لا تشكل بالضرورة انتهاكًا لحقوق النشر.

وحتى تاريخ نشر التقرير الأصلي، لم يُحسم النزاع بحكم نهائي في جوهر القضية، ما يجعل مستقبل هذا النموذج التجاري مرتبطًا جزئيًا بالتطورات القضائية.

الخلاصة: هل يمكن الوثوق بخصوصية Brave؟

تكشف هذه القضية أن حماية الخصوصية في عصر الذكاء الاصطناعي لا تعتمد فقط على التطبيق الذي يستخدمه الشخص، بل تشمل أيضًا محركات البحث ومزودي الخدمات والبنية التحتية التي تعالج البيانات.

ولا يعني ذلك أن Brave تسيء استخدام بيانات المستخدمين، لكنه يوضح أهمية معرفة الجهات التي تستقبل الاستفسارات، ومدة الاحتفاظ بها، ومدى إمكانية التحقق من الضمانات الأمنية بصورة مستقلة.

لذلك، يُنصح المستخدمون بتجنب إدخال المعلومات الشخصية أو السرية في مساعدات الذكاء الاصطناعي ما لم يفهموا سياسات الخصوصية وشروط معالجة البيانات الخاصة بالخدمة المستخدمة.

🚀 لا تفوّت جديد التقنية! أضف مجلة التقنية إلى المفضلة الآن ⭐، واكتب تعليقك 💬، وشارك المقال مع أصدقائك 📢.

تابعنا، تفاعل معنا، وكن دائمًا في قلب الحدث!